银行档案之---徐州同和裕银号始末

吴纪文

2012年2月25日，《彭城周末》“1932年。大马路。一家民国银号的身份之谜”一文，把本来很简单、很清楚的历史轨迹叙说的很迷糊，搞得有点乱，需要捋一捋。实情到底若何，读完此文，便可明了（图片3幅）

徐州同和裕银号始末

    同和裕银号是上世纪初中国老式金融机构中赫赫有名的一家。由河南新乡籍著名金融家、实业家王晏卿创办于民国元年（1912年）。同和裕银号总号设在河南新乡，分号设道口、开封、郑州、石家庄、汉口、北平、上海、大连、顺德、营口、哈尔滨、南京、天津、商丘、蚌埠、安庆、徐州、宿州、新浦、成都、太原、青岛、济南、烟台、淄博、德州、兖州、潍县、芜湖、西安、潼关等40余处，另有通汇处100多家。金融业务鼎盛时期，还接办天津大中银行，获准发行钞票。王晏卿的经营之道是“寓金融于商业，以商业固金融，从金融起家，大量涉足工商实业”。因为金融业、工商业并举，有利于摆脱社会动荡对经济活动的影响，建立以工商业为基础的牢固金融阵地。所以王晏卿还开办有各类工商实业上百家，还开办有医院、学校、电话局等公共机构。

民国初年，军阀混战、百废待兴，王晏卿抓住了历史的机遇期，在政界、军界、商界均建立了广泛、良好的人脉，同和裕银号在21年间，业务规模不断扩大，遍及华中、华东、华北、东北各地。

    发展到上世纪20-30年代，传统金融业和新兴的银行业之间的矛盾愈加突出，由于传统金融业的固有弊端，使得其在与银行业的竞争中总体上呈现劣势，加上军阀割据势力逐渐衰微，国民政府在军事上趋于统一，统一金融的步骤也在加快。受到官僚资本等的多重挤压，传统的钱庄、银号等旧式金融业时常发生挤兑等严重状况。1933年，波及全国的金融业挤兑、倒闭风潮中，同和裕银号也未能幸免。同和裕银号在此前的20年间，也曾发生过两次挤兑，只因王晏卿在危机处理时机动灵活，协调有方，加上有军阀如石友三等做靠山，才得以化解。而这次主因是银行业有政府支持，“抱团”与钱庄银号“开战”，风潮强劲，加上同和裕银号中后期急速扩张，广设分号、大搞基础建设，管理层渐生矛盾，使得王晏卿内外交困、穷于应付，同和裕银号在挤兑风潮发生后不久就迅速破产了。

以上便是同和裕银号的大概情形。

     同和裕银号各地分号，并不叫“同和裕银号某某分号”，而是一律称作“某某同和裕银号”，比如徐州分号，便叫做“徐州同和裕银号”。

     徐州同和裕银号的资料遗存几乎没有，笔者只能在浩瀚史海中寻找些蛛丝马迹。据推测，徐州同和裕银号应该建立在民国12年即1923年以前，开办时，由弓益轩等人筹办。1924年，同和裕银号在新浦设分号，王晏卿与青帮头子仇通三往来密切，后还安排仇的大儿子仇恩普到徐州分号当学徒。

    徐州同和裕银号属于总号下设的几大分号之一，有协助指导附近分号之职。总号还在徐州分号内附设信息枢纽徐州办事处，为总经理王晏卿直接控制的新乡、汉口等3个信息联络点之一。

    王晏卿与被国民党收编以后的石友三部联系密切，为石部筹措军需不遗余力。1929年，石友三亲自到新乡会见王晏卿，并下令所属部队：“有骚扰同和裕者，一律军法制裁。”同年秋，石友三派人去天津接王晏卿到安徽军部议事，商定多项合作要点，其中第一项就是：同和裕在沿津浦路的徐州（已建成）、宿州、蚌埠、南京等地建立分号，为石部汇兑款项，保证用款方便，同时办理社会金融业务，石部在新乡将现款交付同和裕，可随时直接到以上各分号提取现款。

    仅1929年，石友三部在包括徐州分号（另外是南京、宿州、蚌埠）在内的4个分号的存款就达140余万元。

徐州同和裕银号的经理叫张炎卿。张炎卿原为郑州同和裕银号的会计主任，与王晏卿在经营范围和发展方向上认识不一，并且曾几次当众顶撞王晏卿，拒绝按照王的指示行事。有人劝王晏卿干脆让张出号，王晏卿深知张炎卿有才，不但没有让张出号，以后还提拔张为同和裕徐州分号经理。张炎卿为同和裕“元老派”的代表人物之一。

    徐州同和裕银号，设在察院街（即后来的大同街），经营多年。

    后来，由于业务繁多，安全防范方面的考虑，徐州分号的地位越来越重要，加上总经理王晏卿急欲扩张业务，故又另选大马路东段路北新址，再建大楼。同和裕变换号址，有多方面考虑，一是业务扩展的需要，二是开辟新地的需要，三是安全的需要等等。

    同和裕发展到中期以后，各处门面普遍修茸一新，所建楼房，一律采用当时当地最新建筑设计。从1926年到1933年，在所建造的11座楼房中，有7座是请青岛、天津等大埠名匠设计施工的。徐州新建分号大楼也在其一。同时在建的还有开封分号新楼，还没有完工同和裕就破产了。

    同和裕银号在经营过程中，不可避免地发生过很多状况。比如，由于不满足年终馈送，1930年底，同和裕职员、学徒酝酿罢工。罢工最先从开封分号酝酿，不久传到了包括徐州分号在内的十七、八个分号。1931年3月，在罢工准备基本完成时，不慎走漏了消息，王晏卿在危机中力排众议，采取加薪等积极措施化解了危机。

    同和裕发展到1933年，业务达到极盛，但也暴露出许多矛盾：与官办银行的矛盾、与军阀刘镇华的矛盾、摊子过大、收不敷出，内部领导层有分歧，职工有矛盾~在此情况下，王晏卿仍然寻求急速扩张。

    1933年2月，王晏卿在徐州分号召集有关经理人会议，商量建立潍县、芜湖分号，遭到徐州分号经理张炎卿的坚决反对，张与王拍案大吵，王骂张是“罗绍祖之流”（罗是安阳分号经理，办事能力低，不主张同和裕综合发展）。在此之前，张炎卿已经两次向王建议不要再扩建分号，王固执己见，不听劝告。此次会上，张炎卿见总经理无回头之意，当场表示辞职不干了。一说张炎卿随后跳槽到了徐州交通银行，而根据本人收藏的徐州同和裕银号民国二十二年九月十六日签发的支票来看，签发人仍然是张炎卿。此时距挤兑发生仅有一个多月了。据此分析，张炎卿应该是在徐州同和裕银号结束后才离开的。

    再说王晏卿不顾阻挠，于3月中旬派徐州号帮会计段云祥等数人赴潍县开设分号，7月又派崔彦樵带现款赴芜湖建号。摊子未扎稳，同和裕即破产。因此，后来同仁就用同音字来嘲弄王晏卿，称潍县分号为“危险”分号，芜湖分号为“呜呼”分号。

    同和裕曾经发生过2次挤兑，但都转危为安。1933年10月13日，第三次挤兑风潮开始，首发开封，现金告罄。当晚，徐州号电报送来现洋4万元救急。挤兑随即迅速蔓延到各地。由于银行团和政府共同施压，同和裕走投无路，穷于应付，终告失败。多方善后至1935年9月，河南省政府主席刘峙指令将王晏卿羁押。1937年10月4日，经新乡县司法处民事裁定，同和裕银号宣告破产。

新中国成立后，王晏卿曾任河南省工商业联合会副主任委员。1984年2月24日逝世，享年98岁。

    1933年金融业的大挤兑，徐州自然也无法幸免，并且为苏北最甚，但在时间上要晚一些，高潮在11月份。徐州同和裕银号具体是如何善后的，没见资料，有待进一步查考。在笔者接触到的一些徐州这次金融风潮善后的原始文献中，没有涉及到同和裕银号，大概是在徐州大挤兑蔓延之前，就由总号整理完结的缘故，这或可说明王晏卿还是非常注重善后和信用的。

    徐州同和裕银号是否发行过钱票，没有记载也没有见过实物。现仅见一张实物，为徐州同和裕银号支票（见图）。

    与徐州有关系的同和裕银号人物还有王恒昌，新乡市郊白小屯人，在总号文牍室，1932年调到天津大中银行工作，同和裕停业后，被大中银行留用，后来大中在徐州设分行，调他任徐行会计兼文秘主任，后提拔为襄理、副经理，直到徐州解放。后回新乡，1987年病故。

                                                                【本馆原创文字】

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

lxc1964